La Palabra
Si buscas
hosting web,
dominios web,
correos empresariales o
crear páginas web gratis,
ingresa a
PaginaMX
Por otro lado, si buscas crear códigos qr online ingresa al Creador de Códigos QR más potente que existe
LA PALABRA
No.37, octubre de 2013
Publicación periódica de opinión. Responsables: Prof. Jesús Pacheco Martínez y Profra. Irma Clemencia Lara Martínez.
http://www.youtube.com/user/Lapalabrareflexion?feature=watch
La revuelta magisterial: ocho meses
Luis Hernández Navarro
Una profunda y persistente revuelta social desde abajo sacude a México. Son ya ocho meses de movilizaciones magisteriales ininterrumpidas. Desde que el pasado 25 de febrero los profesores de Guerrero se fueron al paro indefinido en rechazo a la reforma educativa, las protestas de docentes en casi todo el país no cesan.
No hay precedente histórico de una movilización gremial de esta magnitud. Los maestros parecen no fatigarse. Suspensión de labores, ocupación de edificios públicos, bloqueo de vialidades, campamentos en plazas públicas, marchas, eventos culturales, conferencias, mesas de negociación con autoridades se suceden unas a otras a lo largo de la geografía nacional.
En el horizonte cercano no se vislumbra el fin de estas acciones de desobediencia civil. El movimiento conserva su aliento inicial y su potencia. Apenas la semana pasada, los maestros de Zacatecas y Michoacán pararon labores indefinidamente, para sumar fuerzas con los de Chiapas. Veracruz es un hervidero. Los mentores de Quintana Roo, Yucatán y Campeche formaron una instancia de coordinación regional, celebraron un festival maya alterno al oficial y no paran de bloquear carreteras.
Este lunes, decenas de miles de maestros se ampararon contra las leyes secundarias en materia educativa. Muchos más lo harán en los próximos días. Aunque desconfían profundamente de la imparcialidad e independencia del sistema judicial, los profesores van a recorrer ese terreno de lucha.
El movimiento ha enfrentado en su contra una cruzada moral propia de la guerra fría. Falseando la verdad, se le asocia con organizaciones armadas. Se le presenta como un grupo violento que defiende privilegios ilegítimos y no derechos. Se ha acosado judicialmente a algunos de sus dirigentes, levantado actas administrativas y descontado salarios de maestros de base. Grupos de provocadores y policías han golpeado y encarcelado a quienes se inconforman. A pesar de ello, las protestan continúan.
Una insumisión colectiva de esta magnitud y perseverancia sólo puede responder a motivaciones muy profundas. Suponer que es resultado de pequeños grupos radicalizados o de excesivas concesiones gubernamentales al negociar con la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) es un absurdo. De ser correcto, hace ya tiempo que el descontento docente se habría esfumado o reducido a núcleos localizados de activistas.
¿De dónde viene este hondo malestar ante la reforma educativa? De entrada, la legislación de la discordia se basó en supuestos sobre los maestros y su trabajo que no corresponden a la realidad. Como la muestra Arturo Cano en 2010 , la Secretaría de Educación Pública encargó una larga y detallada encuesta para conocer a los maestros mexicanos. El documento se llamó Disposición de los docentes al desarrollo profesional y actitudes hacia la reforma educativa y ofrece un retrato de los profesores que hoy se oponen a la reforma peñista.
Las conclusiones de ese sondeo desmienten la idea de que el corazón del problema educativo en el país es que la mayor parte de los maestros obtuvieron sus plazas por herencia o por intervención del sindicato. El estudio, efectuado por Ipsos Public Affairs, indica que fueron más los trabajadores de la educación que obtuvieron sus plazas por intermediación de la propia SEP o de la autoridad educativa.
Equivocado el diagnóstico, se erró en el tratamiento. La reforma peñista provocó una afectación profunda del mundo docente, en, cuando menos, cuatro hechos centrales y dos coyunturales. Entre los primeros se encuentra la transformación del magisterio de una profesión de Estado a otra libre; la desprofesionalización de la enseñanza básica; el fin de la bilateralidad en la negociación de condiciones laborales y profesionales, y la transferencia de una parte de los costos de la educación pública a los padres de familia. Entre los segundos, la denigrante campaña de odio contra los docentes y la práctica decapitación de su sindicato.
El Estado rompió, unilateralmente, el pacto que desde hace décadas tenía con los maestros. La reforma cambia sustancialmente la naturaleza del trabajo docente. Traslada a los maestros, de la noche a la mañana, al reino de la inseguridad laboral permanente. Prácticamente anula la permanencia en el empleo. El magisterio dejará de ser una profesión de Estado para convertirse en una profesión formalmente libre, cuyo desempeño estará sujeto al arbitrio de la autoridad, amenazada constantemente con el despido. De paso, declaró la práctica extinción del normalismo.
La reforma desprofesionaliza al magisterio. Manda un peligroso mensaje: la educación es demasiado importante para dejarla en manos de los maestros; los profesores no son de fiar, para que hagan bien su trabajo hay que vigilarlos en forma permanente. Desvirtúa la imagen del ser maestro y menoscaba su autoridad.
La reforma cancela las posibilidades de defensa colectiva de los intereses gremiales y profesionales. Termina con la bilateralidad en la negociación de las condiciones laborales. Condena al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) a ser un mero gestor de servicios para los maestros, tales como seguros de vida. El mismo Juan Díaz de la Torre, presidente del sindicato absolutamente subordinado al gobierno, reconoció que el desafío con el arranque de la reforma educativa es que el SNTE no se destruya, que no muera.
La reforma oficializa el traslado de una parte de los costos del mantenimiento de las escuelas a los padres de familia. Pone en entredicho el principio de gratuidad de la educación pública.
Como lo muestra el estudio citado, en 2010 los maestros mexicanos valoraban bien las reformas y medidas encaminadas a proporcionarles mayores oportunidades de formación y actualización. Si ahora se oponen frontalmente a la reforma peñista es porque se les impuso sin consultarlos y contra ellos. Ocho meses de protestas son, por lo pronto, el costo inicial de esta decisión. Y es apenas el principio, no el final.
La Jornada, martes 22 de octubre de 2013
.jpg)
Miles de maestros marcharon al Palacio de Justicia, donde solicitaron amparos.
Foto de La Jornada, 22 de octubre de 2013.
El "corporativismo" modelo de intervención estatalFoto de La Jornada, 22 de octubre de 2013.
Joel Ortega Juárez
En ciertos medios es un lugar común decir que André Breton fundó el surrealismo, pero que en México lo vivimos, según declaró él mismo, quien fue autor principal del Manifiesto surrealista. Casi para cualquier cosa empleamos el termino surrealista: lo mismo para describir nuestro mediocre futbol profesional que para explicarnos las conductas esquizoides de los partidos, donde los de izquierda postulan principios de la derecha y ésta se oculta aunque esté presente en todos y cada uno de los integrantes de la partidocracia.
No es tan claro para muchos de sus integrantes, ni tampoco para los intelectuales orgánicos del Estado y hasta para quienes se dicen sus críticos, el tema del corporativismo. Hay incluso quienes lo enaltecen como rasgo de una supuesta política de masas.
Aquí no está tan claro si el fundador de éste modelo procede del fascismo italiano, de Benito Mussolini en particular o hay una retroalimentación del modelo gestado durante el callismo y en ciertos aspectos consolidado en el cardenismo.
El asunto no está en determinar si fue primero la gallina o el huevo, sino cómo siguen vigentes muchos rasgos de ese modelo y qué tanto están detrás de ciertos comportamientos políticos tanto del gobierno de Peña Nieto como de sus opositores, no se diga de sus aliados formales del Pacto por México y los de facto.
El enfrentamiento en Tepito entre vecinos del barrio bravo y los manifestantes de la CNTE, expresa una de las variantes del corporativismo.
Durante décadas, las organizaciones populares mediante las cuales controló el Estado y su partido prácticamente único a los comerciantes, los integrantes de la economía informal (ambulantes, taxistas “legales” y piratas, los “giros negros” y sus víctimas, los solicitantes de vivienda y un inmenso etcétera) suplantaron a los ciudadanos tanto en el monstruo de la megalópolis como en el resto del país. Casi de manera total esos aparatos se trasladaron al PRD, más los que surgieron de la emergencia de la sociedad civil derivada de los organismos de damnificados del sismo de 1985, fenómeno conocido como movimiento urbano popular que dio sustento a todas y cada una de las tribus del PRD, Morena; PT y anexos como el Pancho Villa.
Ni hablar de todo el aparato de control corporativo del charrismo sindical, que merece un tratamiento aparte.
En el enfrentamiento en Tepito, no solo está presente el clima de intolerancia contra la CNTE gestado en los medios masivos, sino que se expresó la existencia de grupos de choque estructurados de manera corporativa tanto de filiación priista e incluso, por qué no, perredista. Dicho claramente no es tan claro que haya sido el rechazo de la gente del barrio bravo lo que se manifestó contra la CNTE, sino que detrás está o puede estar el ensayo de un modelo corporativo de lucha contra la disidencia.
Tristemente hay nefastos signos de corporativismo dentro del PRD, su gobierno y sus aparatos.
Los tiempos están cambiando…
El 2 de octubre de 2004, algunos estudiantes de la UNAM fueron detenidos de manera arbitraria por policías del DF disfrazados de civil, Ciro Gómez Leyva fue el único que lo denunció en tv. No lo olvido.
No es tan claro para muchos de sus integrantes, ni tampoco para los intelectuales orgánicos del Estado y hasta para quienes se dicen sus críticos, el tema del corporativismo. Hay incluso quienes lo enaltecen como rasgo de una supuesta política de masas.
Aquí no está tan claro si el fundador de éste modelo procede del fascismo italiano, de Benito Mussolini en particular o hay una retroalimentación del modelo gestado durante el callismo y en ciertos aspectos consolidado en el cardenismo.
El asunto no está en determinar si fue primero la gallina o el huevo, sino cómo siguen vigentes muchos rasgos de ese modelo y qué tanto están detrás de ciertos comportamientos políticos tanto del gobierno de Peña Nieto como de sus opositores, no se diga de sus aliados formales del Pacto por México y los de facto.
El enfrentamiento en Tepito entre vecinos del barrio bravo y los manifestantes de la CNTE, expresa una de las variantes del corporativismo.
Durante décadas, las organizaciones populares mediante las cuales controló el Estado y su partido prácticamente único a los comerciantes, los integrantes de la economía informal (ambulantes, taxistas “legales” y piratas, los “giros negros” y sus víctimas, los solicitantes de vivienda y un inmenso etcétera) suplantaron a los ciudadanos tanto en el monstruo de la megalópolis como en el resto del país. Casi de manera total esos aparatos se trasladaron al PRD, más los que surgieron de la emergencia de la sociedad civil derivada de los organismos de damnificados del sismo de 1985, fenómeno conocido como movimiento urbano popular que dio sustento a todas y cada una de las tribus del PRD, Morena; PT y anexos como el Pancho Villa.
Ni hablar de todo el aparato de control corporativo del charrismo sindical, que merece un tratamiento aparte.
En el enfrentamiento en Tepito, no solo está presente el clima de intolerancia contra la CNTE gestado en los medios masivos, sino que se expresó la existencia de grupos de choque estructurados de manera corporativa tanto de filiación priista e incluso, por qué no, perredista. Dicho claramente no es tan claro que haya sido el rechazo de la gente del barrio bravo lo que se manifestó contra la CNTE, sino que detrás está o puede estar el ensayo de un modelo corporativo de lucha contra la disidencia.
Tristemente hay nefastos signos de corporativismo dentro del PRD, su gobierno y sus aparatos.
Los tiempos están cambiando…
El 2 de octubre de 2004, algunos estudiantes de la UNAM fueron detenidos de manera arbitraria por policías del DF disfrazados de civil, Ciro Gómez Leyva fue el único que lo denunció en tv. No lo olvido.
Milenio, sábado 19 de octubre de 2013.
Calaveras cchacheras
Diputadillo traidor
senador de pacotilla,
te sientes nuestro señor
dormitando en una silla.
Votando ya sin honor
malas leyes encaminas,
pagan a$í el favor
como viles mesalinas,
que venden caro su amor
en las “casas clandestinas”.
El pueblo les dio el poder
una paisana la vida
y nos tratan de joder
como los virus del sida.
La reforma educativa
que nos tratan de imponer,
implica instrucción lasciva
que nos hará obedecer.
Ya el demonio se los carga
cual recua de renegados,
con una reata muy larga
al averno desgraciados.
Henry móster de la peña:
el “nieto” que “pena” da,
de relamida greña
el amo se siente ya.
Programado por burgueses
maquillado en televisa,
aunque lleva pocos meses
al pueblo exprime de prisa.
Con sus amos obediente
sus reformas las avanza,
aunque la patria reviente
este engendro no descansa.
Del poder bien embriagado
como siempre: “sin pensar”,
cual mascota de bazar
por los ricos “amaestrado”,
a tu pueblo has traicionado
lo intentas esclavizar.
Mas el destino dio un giro
y la muerte diligente,
chupó al muñeco indecente
dándonos un respiro.
Diputadillo traidor
senador de pacotilla,
te sientes nuestro señor
dormitando en una silla.
Votando ya sin honor
malas leyes encaminas,
pagan a$í el favor
como viles mesalinas,
que venden caro su amor
en las “casas clandestinas”.
El pueblo les dio el poder
una paisana la vida
y nos tratan de joder
como los virus del sida.
La reforma educativa
que nos tratan de imponer,
implica instrucción lasciva
que nos hará obedecer.
Ya el demonio se los carga
cual recua de renegados,
con una reata muy larga
al averno desgraciados.
Henry móster de la peña:
el “nieto” que “pena” da,
de relamida greña
el amo se siente ya.
Programado por burgueses
maquillado en televisa,
aunque lleva pocos meses
al pueblo exprime de prisa.
Con sus amos obediente
sus reformas las avanza,
aunque la patria reviente
este engendro no descansa.
Del poder bien embriagado
como siempre: “sin pensar”,
cual mascota de bazar
por los ricos “amaestrado”,
a tu pueblo has traicionado
lo intentas esclavizar.
Mas el destino dio un giro
y la muerte diligente,
chupó al muñeco indecente
dándonos un respiro.
Prof. E. León Díaz Chanona, C C H Sur, UNAM.
.jpg)
México transita hacia un totalitarismo suave:
Tariq Ali
México transita hacia un totalitarismo suave:Tariq Ali
Fragmentos de una entrevista publicada en La Jornada, lunes 21 de octubre de 2013
Tariq Ali es ensayista, historiador y cineasta. Es asesor del canal de televisión sudamericano Telesur y autor del libro Piratas del caribe . El eje de la esperanza . Acaba de terminar de escribir un guión de cine acerca de Lenin que quizá filme Oliver Stone
Tariq Ali es ensayista, historiador y cineasta. Es asesor del canal de televisión sudamericano Telesur y autor del libro Piratas del caribe . El eje de la esperanza . Acaba de terminar de escribir un guión de cine acerca de Lenin que quizá filme Oliver Stone
En México, como en varios países del mundo, la democracia está dejando de existir gradualmente para dar paso a un régimen de totalitarismo suave, producto, por supuesto, del neoliberalismo, afirma en entrevista con La Jornada el ensayista, historiador y cineasta Tariq Ali (Pakistán, 1943).
No me sorprende lo que ocurre ahora en México; es el resultado lógico de las políticas neoliberales que hasta hace no mucho tenían ciertos controles, pero se han perdido todo tipo de restricciones y los neoliberales hoy operan libremente; lo malo es que esto se puede poner aún peor, es un proceso de degeneración.
El autor lamentó que en el país se estén aceptando como normales los viejos hábitos totalitarios que ya se conocían: En esta normalización, no importa qué partido gane, si es de derecha o de centro izquierda, pues se trata de un sistema en el que el partido totalitario tiene un control hegemónico y domina todo el sistema.
En todo el mundo siempre existe un pensamiento: las cosas no se pueden poner peor, pero sí, se ponen peor. Cuando estuve aquí hace seis años, muchas personas esperábamos que ante una elección tan claramente manipulada los ciudadanos se enardecerían y habría protestas, pero eso no sucedió, el proceso continuó, explica.
Por tal motivo, puntualiza: “Para que un sistema cambie se requiere la participación activa de todos los agentes de la sociedad. En el momento en que un grupo o movimiento se rehúsa a participar, como hicieron los zapatistas que entonces dijeron ‘nosotros no nos ensuciamos las manos en asuntos como la política’, en ese momento se imposibilita el cambio. Es la misma posición que están tomando los indignados en España.
Esos argumentos, el decir que la política es sucia y abandonar todo, no nos sirve. Si no se actúa con las herramientas del sistema político se abandona cualquier posibilidad de cambio.
Ahora, lo que podría funcionar, añade, es la combinación de un líder carismático con un ideario claro que defienda con pasión, y un movimiento social que lo apuntale y se encargue de que ese programa sea una realidad. Pero los líderes no caen del cielo, son producto de situaciones muy concretas. México tiene una tradición rica en ese aspecto, ahí está la Revolución campesina de 1910, empujando al país a cambiar, o el modelo de República de Lázaro Cárdenas, que empujaba a la nación en dirección de la gente más desprotegida. No hay un solo tipo de líder, lo importante es que empujen a la nación en la dirección correcta.
Insiste en que “vivimos en un mundo dominado por lo que llamo el ‘extremo centro’, una corriente que apoya las guerras, el combate, el abuso, el despojo y el comportamiento neoliberal que se ve en todo el mundo.
En México, el enemigo es doble: no sólo la oligarquía local, sino el gran imperio estadunidense, pues es un país estratégicamente muy importante, por eso el vecino del norte siempre va a invertir y gastar lo que sea necesario para que la oligarquía aquí se mantenga donde está.
La izquierda, cualquiera que ésta sea, tiene que entender que cuando ataca los intereses de la oligarquía local, ataca al imperio. Los actos simbólicos son muy importantes, pero por sí solos no logran mucho. Todo esto se ha visto en Europa.
El único país donde los movimientos de izquierda tienden hacia algo distinto es en Grecia. La clase media está aterrada con la Coalición de la Izquierda Radical (Syriza), que ha fusionado en un partido único las facciones y organizaciones que hasta ahora la componían, con el propósito de reforzar sus posibilidades de convertirse en alternativa de gobierno.
Tariq Ali acaba de terminar de escribir un guión de cine acerca del líder revolucionario ruso Vladimir Illich Lenin (1870-1924) que quizá lleve a la pantalla grande Oliver Stone para conmemorar el centenario de la revolución bolchevique de 1917. Un proyecto que le parece de suma importancia, pues “vivimos en un mundo en el que todos conspiran contra la memoria, pues la historia ofrece soluciones a los ciudadanos. Sin el enorme sacrificio del pueblo ruso y las victorias claves del ejército rojo la guerra no hubiera acabado como acabó. En muchos lugares no lo niegan, pero tampoco hablan de eso.
Es una tendencia en todo el mundo hacer sentir que la historia es peligrosa, y la gente de izquierda, que de repente se convirtió en posmoderna y empezó a jugar con algunos conceptos, es parcialmente responsable de esto.
Invitación a la Asamblea de Morena.
Zócalo, 27 de Octubre.
Te invito a la Asamblea Nacional que se llevará a cabo el próximo domingo 27 de octubre a las 10 de la mañana en el Zócalo de la Ciudad de México, acude con tus familiares y amigos.
El Movimiento en Defensa del Petróleo y la Economía continúa con la campaña para juntar firmas para saber si el pueblo quiere que se modifiquen los artículos 27 y 28 constitucionales.
La participación de todos es fundamental para evitar una vez más el intento de entregar el petróleo a manos extranjeras y privadas.
Ayúdanos a seguir recabando todas las firmas de ciudadanos que puedas para que antes que resuelva el congreso, se le pregunte a los mexicanos si están de acuerdo o no en que se privatice el petróleo.
Este domingo en el Zócalo, habrá urnas donde las y los asistentes a la Asamblea Nacional del Movimiento en Defensa del Petróleo y la Economía depositarán sus formatos con firmas.
Si nos quitan el petróleo sería como desangrar a la Patria.
Ayúdanos a correr la voz mandando este correo a tus contactos.
Te mando un saludo fraterno.
Andrés Manuel López Obrador.
.jpg)
El Movimiento en Defensa del Petróleo y la Economía continúa con la campaña para juntar firmas para saber si el pueblo quiere que se modifiquen los artículos 27 y 28 constitucionales.
La participación de todos es fundamental para evitar una vez más el intento de entregar el petróleo a manos extranjeras y privadas.
Ayúdanos a seguir recabando todas las firmas de ciudadanos que puedas para que antes que resuelva el congreso, se le pregunte a los mexicanos si están de acuerdo o no en que se privatice el petróleo.
Este domingo en el Zócalo, habrá urnas donde las y los asistentes a la Asamblea Nacional del Movimiento en Defensa del Petróleo y la Economía depositarán sus formatos con firmas.
Si nos quitan el petróleo sería como desangrar a la Patria.
Ayúdanos a correr la voz mandando este correo a tus contactos.
Te mando un saludo fraterno.
Andrés Manuel López Obrador.
6 de octubre, acto de morena en Paseo de la reforma, Ciudad de México.
Text
Tu Sitio Web Gratis
© 2024 La Palabra
