La Palabra
Si buscas
hosting web,
dominios web,
correos empresariales o
crear páginas web gratis,
ingresa a
PaginaMX
Por otro lado, si buscas crear códigos qr online ingresa al Creador de Códigos QR más potente que existe
LA PALABRA
No.61, mayo de 2014
No.61, mayo de 2014
Publicación periódica de opinión. Responsables: Prof. Jesús Pacheco Martínez y Profra. Irma Clemencia Lara Martínez.
|
|
http://www.youtube.com/user/Lapalabrareflexion?feature=watch
De los Jefes de Sección en el CCH
Jesús Pacheco Martínez
Se ha aceptado hasta ahora, como si ello fuese inalterable, que el nombramiento de los jefes de sección es una atribución exclusiva de los directores en turno de los cuatro planteles del CCH.
¿Por qué cuatro si son cinco? Porque en toda regla hay la excepción, nos enseñó Bertolt Brecht y en el tema que nos ocupa, el CCH Oriente es la excepción y los demás son la regla.
En este plantel desde hace años, son los profesores y las profesoras de las academias, quienes eligen a los jefes de sección, así como se elige a los Jefes de Área o Coordinadores.
Si los directores de los otros planteles desarrollaran una tendencia democrática, harían lo mismo que se hace en el Plantel Oriente. Ello ayudaría a que la vida académica – administrativa del Colegio, fuese más participativa, eliminando la designación burocrática y vertical al no mediar siquiera una consulta a las academias.
Si aún no se hacen las designaciones y si realmente se pretende un cambio o cuando menos una actitud más democrática, los directores recién nombrados, del Plantel Sur y del Plantel Vallejo, debieran dar paso para que cada Academia elija al Jefe de Sección, siguiendo el buen ejemplo del Plantel Oriente.
¿Por qué cuatro si son cinco? Porque en toda regla hay la excepción, nos enseñó Bertolt Brecht y en el tema que nos ocupa, el CCH Oriente es la excepción y los demás son la regla.
En este plantel desde hace años, son los profesores y las profesoras de las academias, quienes eligen a los jefes de sección, así como se elige a los Jefes de Área o Coordinadores.
Si los directores de los otros planteles desarrollaran una tendencia democrática, harían lo mismo que se hace en el Plantel Oriente. Ello ayudaría a que la vida académica – administrativa del Colegio, fuese más participativa, eliminando la designación burocrática y vertical al no mediar siquiera una consulta a las academias.
Si aún no se hacen las designaciones y si realmente se pretende un cambio o cuando menos una actitud más democrática, los directores recién nombrados, del Plantel Sur y del Plantel Vallejo, debieran dar paso para que cada Academia elija al Jefe de Sección, siguiendo el buen ejemplo del Plantel Oriente.
Reinstalación del maestro José Enrique
González Ruiz en la UACM
González Ruiz en la UACM
Señora Carmen Lira Saade
Directora del periódico La Jornada
Solicitamos un espacio en El Correo Ilustrado
Los que suscribimos esta misiva, manifestamos nuestra solidaridad al Dr. José Enrique González Ruíz y exigimos de las autoridades de la UACM, su reinstalación inmediata, pues consideramos que su despido ha sido injusto y arbitrario, toda vez, que las acusaciones de que ha sido objeto, no han sido demostradas a lo largo de un proceso que ha tenido irregularidades y con un trasfondo político, particularmente en el contexto y la coyuntura del nombramiento de un nuevo rector en esta institución.
Conocemos la trayectoria política y académica del maestro González Ruíz, quien siempre ha demostrado una conducta ética honorable y con una conciencia de responsabilidad moral en sus actos. El agravio al maestro González Ruíz no tan sólo le daña a él, sino también a la comunidad de la UACM, que suponemos debe ser un baluarte de valores y de derechos humanos.
Jesús Pacheco Martínez
Rubén Venadero Valenzuela
Jesús De la Rosa Cruz
Clemencia Lara Martínez
Leticia Delié Peralta
Fidel Belmares
Álvaro Luna
Laura Medinilla Vázquez
Rufino Perdomo Gallardo
Marlene Martínez Hernández
Rolando Analco Vázquez
Esta carta hasta ahora no ha sido publicada.
Defensa del doctor Enrique González Ruiz
Las abogadas y abogados que integramos la Asociación Nacional de Abogados Democráticos expresamos nuestro más enérgico rechazo a la serie de maquinaciones e infundios de que ha sido víctima el doctor en derecho Enrique González Ruiz, con la supuesta pretensión de entorpecer su candidatura a rector de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
El doctor González Ruiz es un muy respetado catedrático y luchador por los derechos humanos y sociales del pueblo mexicano, a quien nuestra asociación considera uno de los pilares de la defensa del estado de derecho y de la vigencia plena de nuestra Constitución.
Karla Michel, presidenta; María Luisa Campos, Enrique Larios, Manuel Fuentes, Arturo Alcalde, Lauro Sol, Óscar Alzaga y 58 firmas más.
El Correo Ilustrado, Jueves 8 de mayo de 2014
El doctor González Ruiz es un muy respetado catedrático y luchador por los derechos humanos y sociales del pueblo mexicano, a quien nuestra asociación considera uno de los pilares de la defensa del estado de derecho y de la vigencia plena de nuestra Constitución.
Karla Michel, presidenta; María Luisa Campos, Enrique Larios, Manuel Fuentes, Arturo Alcalde, Lauro Sol, Óscar Alzaga y 58 firmas más.
El Correo Ilustrado, Jueves 8 de mayo de 2014
Indignación por despido
En un juicio sumario plagado de irregularidades, con una instancia creada ex profeso para tal efecto y desechando pruebas de descargo (según se desprende de la lectura del expediente), se le ha dado el golpe más reciente al doctor José Enrique González Ruiz dentro de su propia casa, la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM). El agravio tiene efectos directos para la víctima, pero consecuencias indirectas para todos los integrantes del posgrado en derechos humanos de la UACM y para toda la universidad. La infamia es más grave porque esta antiética acción coincide con el fin del interinato administrativo del doctor Enrique Dussel, quien estuvo enterado de la situación en todo momento y por su venia debió haber pasado una decisión tan delicada. La comunidad de la UACM tiene experiencia en impedir este tipo de bajezas, a todas ha sabido responder y esta no será la excepción. La autoridad moral de González Ruiz, su perseverancia en la lucha por la justicia y su intachable trayectoria académica prevalecerán por encima de cualquier calumnia. ¡Reinstalación inmediata a González Ruiz, para nosotros, aún coordinador del posgrado en derechos humanos de la UACM!
Javier Saldaña Martínez, estudiante de la maestría en derechos humanos, UACM
El Correo Ilustrado, La Jornada, domingo 4 de mayo de 2014
Javier Saldaña Martínez, estudiante de la maestría en derechos humanos, UACM
El Correo Ilustrado, La Jornada, domingo 4 de mayo de 2014
Sospechoso despido en la UACM
.jpg)
¿A quién beneficia el despido injustificado de José Enrique González Ruiz en el momento que podría ser candidato a rector?¡No al despido injustificado! de nuestro coordinador del posgrado en derechos humanos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
Aurora Mora Saavedra
El Correo Ilustrado, La Jornada, lunes 5 de mayo de 2014
No suscribí carta de la ANAD, aclara Alcalde Justiniani
En relación con la carta publicada el 8 de mayo del presente año, en donde se afirma que la separación del doctor Enrique González Ruiz de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México fue con la intención de entorpecer su candidatura a rector de dicha universidad, aclaro que no suscribí dicha carta ni comparto dicha opinión. Obviamente suscribo el reconocimiento a sus meritos académicos y profesionales.
Arturo Alcalde Justiniani
El Correo Ilustrado, viernes 9 de mayo de 2014
Arturo Alcalde Justiniani
El Correo Ilustrado, viernes 9 de mayo de 2014
La asamblea del personal académico de la UNAM
en solidaridad con Enrique González Ruiz
El despido injustificado de un defensor de los derechos humanos y luchador social como el profesor Enrique González Ruiz nos lleva a expresar nuestro reconocimiento y solidaridad a quien también hemos conocido como colega en la docencia en la UNAM y de quien sabemos su valiosa trayectoria como rector de la Universidad Autónoma de Guerrero, presidente de la Comisión de la Verdad en el caso de la guerra sucia, fundador del Frente contra la Represión, miembro del Tribunal Permanente de los Pueblo y coordinador del posgrado en derechos humanos en la Universidad de la Ciudad de México.
Por lo anterior, reiteramos nuestro amplio apoyo al compañero Enrique González Ruiz, quien se ha distinguido por su valor profesional, académico y solidario con toda lucha por los derechos humanos. Estamos atentos a que esta decisión ilegal se solucione de acuerdo a derecho.
Profesores de la asamblea del personal académico de la UNAM: Ma. Esther Navarro, Sofía Velázquez, Marciao Montealegre, Ma. De la Luz Arriaga, Facundo Jiménez, Guadalupe Susano, Emigdio Navarro, Ma. Elena de la Torre, Javier Villegas, Fernando Quintana, Margarito Clavellina, Guadalupe Cervantes, Guillermo Marín, Ricardo Díaz, Francisco Ochoa, Ma. Angélica Padilla, Araceli Gutiérrez y 35 firmas más
El Correo Ilustrado, 9 de mayo de 2014
Por lo anterior, reiteramos nuestro amplio apoyo al compañero Enrique González Ruiz, quien se ha distinguido por su valor profesional, académico y solidario con toda lucha por los derechos humanos. Estamos atentos a que esta decisión ilegal se solucione de acuerdo a derecho.
Profesores de la asamblea del personal académico de la UNAM: Ma. Esther Navarro, Sofía Velázquez, Marciao Montealegre, Ma. De la Luz Arriaga, Facundo Jiménez, Guadalupe Susano, Emigdio Navarro, Ma. Elena de la Torre, Javier Villegas, Fernando Quintana, Margarito Clavellina, Guadalupe Cervantes, Guillermo Marín, Ricardo Díaz, Francisco Ochoa, Ma. Angélica Padilla, Araceli Gutiérrez y 35 firmas más
El Correo Ilustrado, 9 de mayo de 2014
El Distrito Federal y el agua
Bernardo Bátiz V.
La historia de la ciudad de México está ligada al agua, a la superabundancia durante la época anterior a la Conquista, a su posterior escasez y a los intermitentes problemas de suministro (complicado a los más de 2 mil 300 metros sobre el nivel del mar), y a su eliminación al transformarla en aguas negras que deben ser desechadas. Sobre este tema, en el ambiente político de la capital flota una inquietud (una más) sobre la supuesta pretensión de privatizar la prestación de los servicios de captación, distribución y cobro del abasto.
Ante ello, resultó muy oportuno el foro Sustentabilidad y gestión del agua, que tuvo lugar el miércoles pasado en la terraza del Museo del Estanquillo, convocado por la diputada Ernestina Godoy, presidenta de la Comisión de Desarrollo Social de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Participaron expertos, ingenieros, urbanistas, así como juristas. El debate fue amplio y, además de las muy buenas ponencias, se enriqueció con opiniones e inquisiciones del público asistente; en especial de vecinos de zonas donde la escasez es un mal endémico.
En mi opinión, el tema central radica en determinar quién y con qué criterio proporciona el servicio; en otras palabras, ¿si el agua se privatiza o se mantiene bajo el manejo y control del estado a través de sus autoridades municipales? Al respecto conviene acudir a principios y valores fundamentales.
Hay un derecho natural al agua anterior a que fuera reconocido en México en 2008 como un derecho humano; el agua cae del cielo literalmente, el calor del sol la evapora donde quiera que se encuentre, la convierte en nubes inmensas que crean para nuestro deleite celajes caprichosos en formas y coloridos, según las mueven los vientos y las pintan los rayos del sol. Vicente Magdalena escribió: Celajes y paisajes de México, inspirado en ellas, mientras que Gabriel Figueroa ganó premios cinematográficos por fotografiarlas en la época de oro del cine mexicano. Luego, cae en forma de lluvia o nieve y queda a nuestra disposición. El agua es parte de la naturaleza y pertenece a todos.
Sabemos que el agua es vida, que sin ella la Tierra sería una gran roca seca y rugosa vagando por el espacio; como explicó Teilhard de Chardin, la esfera vagabundo se cubrió de vegetación primero, luego de vida animal y al sexto día de vida humana.
Sobre el tema del foro, encabezado con interés y conocimientos por la diputada Godoy, despertaron especialmente la atención de ponentes y asistentes dos temas importantes: uno fue el reclamo de vecinos que hicieron notar que no se encontraban presentes algunos otros asambleístas ni jefes delegacionales, como si el tema les fuera ajeno o no les interesara. El otro punto es un dilema que es necesario resolver y radica en determinar si el agua debe continuar dentro del ámbito estatal o entregarse para su gestión a empresas privadas, como sucede en otros lugares del país.
Sea el gobierno central o un organismo desconcentrado de la administración o un órgano con total autonomía, es en el fondo lo de menos, lo que se requiere es que quien se haga cargo, lo haga bien, con eficacia y agilidad. En las tres posibilidades se puede encontrar lo que se requiere. Lo que en mi opinión no sería aceptable por ningún motivo es que se encomiende a empresas de particulares la prestación del servicio.
El Estado, en sus tres niveles tradicionales o por medio de sus organismos descentralizados, tiene como fin específico el bien común; en cambio, una empresa particular tendría como fin primordial la ganancia. Privatizada, el agua, de ser un derecho humano como lo es, ya reconocido constitucionalmente, pasaría a ser una mercancía más, al alcance sólo de quienes puedan pagarla. Se afirma con verdad que el agua es vida, y la vida no puede estar sujeta a las leyes del mercado.
La Jornada, sábado 10 de mayo de 2014
A dos años del "#132"Joel Ortega Juárez
Milenio, sábado 10 de mayo de 2014
Cuando comenzaron las movilizaciones estudiantiles de lo que luego se conoció como #YoSoy132 las izquierdas partidistas mostraron una gran desconfianza ante ellas. Hubo algunos llamados, por Facebook, a no asistir a la manifestación del Zócalo al Monumento a la Independencia por considerarla una iniciativa de “la derecha”. Un día antes presencié cómo un grupo de estudiantes de la Escuela Nacional de Antropología realizaba volanteo y mediante un megáfono en el centro de Tlalpan invitaba a la manifestación del sábado siguiente, y luego cuando descubrieron una “conferencia del 68” frente al kiosco, le pidieron al conferencista el micrófono. Ese cuate se negó a darles la palabra, un viejo activista ahora temeroso y conservador.
.png)
Cuando se realizó la combativa marcha de la Estela a Televisa, un antiguo maoísta simpatizante de AMLO intentó dar “línea” a los chavos y lo mandaron a volar.
Más allá de las anécdotas, es interesante destacar que los viejos activistas y hasta algunos de los líderes de movimientos estudiantiles anteriores descalificaron al 132 con adjetivos como derechistas, faltos de ideología revolucionaria, niños bien, manipulados, etcétera.
Aún hoy es frecuente leer o escuchar que los “chavos de ahora son apáticos, consumistas y enajenados las 24 horas del día por sus Ipad u otros aparatos perversos del ‘imperialismo’.
Quizá esa actitud conservadora esté detrás de la visión depresiva de la imposibilidad de que surjan movimientos nuevos que superen la crisis y la decadencia de los partidos electorales, como la que vive hasta los límites de lo grotesco el PRD a sus 25 años.
El 132 no estuvo exento de limitaciones, errores y hasta de actuaciones oportunistas de algunas de las “figuras” promovidas por ciertos medios; tampoco pudo evitar las intenciones de someterlo a la “agenda” electoral de AMLO y luego a las infantiles posturas de los promotores de las “acciones contundentes” y también a la presencia de provocadores o de agentes abiertos de los gobiernos del DF y de Peña Nieto.
Ha sido un movimiento original, que supo combinar las redes con el asambleísmo, enfrentar la candidatura de Peña Nieto y advertir su posible condición restauradora. A pesar de las descalificaciones supo mantener su autonomía y tuvo un ciclo temporal, como todo movimiento social. Así ocurre siempre.
Además de las movilizaciones del año 2012 y de otras expresiones recientes de los jóvenes, comienzan a ser analizadas sus aportaciones y limitaciones por algunos de los que participaron en ese movimiento. Comparto aquí algunas de las recién publicadas: “Los rasgos generales de las movilizaciones estudiantiles analizadas son la espontaneidad, la explosión organizativa, pero también la fragmentación de la dirección y, sobre todo, la discontinuidad de proyecto político […] son la muestra de que en el país existe una masa crítica que no está dispuesta a permitir un retroceso y que […] existe un sujeto estudiantil y juvenil que se manifiesta en las diferentes coyunturas […] el debate ideológico y estratégico y la construcción de objetivos a largo plazo son tareas que sin duda contribuirán a fortalecerlo en la lucha en contra del autoritarismo.”
joeloj7168@yahoo.com.mx
Cuando comenzaron las movilizaciones estudiantiles de lo que luego se conoció como #YoSoy132 las izquierdas partidistas mostraron una gran desconfianza ante ellas. Hubo algunos llamados, por Facebook, a no asistir a la manifestación del Zócalo al Monumento a la Independencia por considerarla una iniciativa de “la derecha”. Un día antes presencié cómo un grupo de estudiantes de la Escuela Nacional de Antropología realizaba volanteo y mediante un megáfono en el centro de Tlalpan invitaba a la manifestación del sábado siguiente, y luego cuando descubrieron una “conferencia del 68” frente al kiosco, le pidieron al conferencista el micrófono. Ese cuate se negó a darles la palabra, un viejo activista ahora temeroso y conservador.
Cuando se realizó la combativa marcha de la Estela a Televisa, un antiguo maoísta simpatizante de AMLO intentó dar “línea” a los chavos y lo mandaron a volar.Más allá de las anécdotas, es interesante destacar que los viejos activistas y hasta algunos de los líderes de movimientos estudiantiles anteriores descalificaron al 132 con adjetivos como derechistas, faltos de ideología revolucionaria, niños bien, manipulados, etcétera.
Aún hoy es frecuente leer o escuchar que los “chavos de ahora son apáticos, consumistas y enajenados las 24 horas del día por sus Ipad u otros aparatos perversos del ‘imperialismo’.
Quizá esa actitud conservadora esté detrás de la visión depresiva de la imposibilidad de que surjan movimientos nuevos que superen la crisis y la decadencia de los partidos electorales, como la que vive hasta los límites de lo grotesco el PRD a sus 25 años.
El 132 no estuvo exento de limitaciones, errores y hasta de actuaciones oportunistas de algunas de las “figuras” promovidas por ciertos medios; tampoco pudo evitar las intenciones de someterlo a la “agenda” electoral de AMLO y luego a las infantiles posturas de los promotores de las “acciones contundentes” y también a la presencia de provocadores o de agentes abiertos de los gobiernos del DF y de Peña Nieto.
Ha sido un movimiento original, que supo combinar las redes con el asambleísmo, enfrentar la candidatura de Peña Nieto y advertir su posible condición restauradora. A pesar de las descalificaciones supo mantener su autonomía y tuvo un ciclo temporal, como todo movimiento social. Así ocurre siempre.
Además de las movilizaciones del año 2012 y de otras expresiones recientes de los jóvenes, comienzan a ser analizadas sus aportaciones y limitaciones por algunos de los que participaron en ese movimiento. Comparto aquí algunas de las recién publicadas: “Los rasgos generales de las movilizaciones estudiantiles analizadas son la espontaneidad, la explosión organizativa, pero también la fragmentación de la dirección y, sobre todo, la discontinuidad de proyecto político […] son la muestra de que en el país existe una masa crítica que no está dispuesta a permitir un retroceso y que […] existe un sujeto estudiantil y juvenil que se manifiesta en las diferentes coyunturas […] el debate ideológico y estratégico y la construcción de objetivos a largo plazo son tareas que sin duda contribuirán a fortalecerlo en la lucha en contra del autoritarismo.”
joeloj7168@yahoo.com.mx
28. X – 13
Asoma la reliquia
como el ave en su nido
Los gorgojos
comemos sus polluelos
(viento fresco
la humedad de las hojas
el silencio)
Se enoja la reliquia
con destellos pálidos
y cerros
Simplemente
agita su cobija de nubes
expulsa un día
fustiga al aire
a los sueños
la comida
¡Claro, en su noble cuna
supone a los gorgojos
sinvergüenzas!
Asoma la reliquia
como el ave en su nido
Los gorgojos
comemos sus polluelos
(viento fresco
la humedad de las hojas
el silencio)
Se enoja la reliquia
con destellos pálidos
y cerros
Simplemente
agita su cobija de nubes
expulsa un día
fustiga al aire
a los sueños
la comida
¡Claro, en su noble cuna
supone a los gorgojos
sinvergüenzas!
Fuera de foco -poemario-
Autor
Javier Acosta Romero
Javier Acosta Romero
Adiós a la tarde
.jpg)
Acaso utilizar el eco del recuerdopara acariciar pensamientos olvidados,
colgados en anzuelos de ilusiones
en una mar desnuda de escamas.
Las horas giran cual molino en la molienda de ideas,
en la derrama de polvo, con olor a bálsamo embrujado,
con el orgullo agigantado, con voces cantarinas
del pasado, con un silencio que ladra a los miedos
que se deslizan en una discreta risa,
que esparce tu aliento de polen en la naciente piel
de candela con un suspiro de vida agradecida.
¡Y mi cuerpo! Braza enrojecida.
¡Y tu cuerpo! Lumbre intempestiva.
¡Y el día! Se va, líquido en mis dedos.
Salomón Atiyhe Estrada
colgados en anzuelos de ilusiones
en una mar desnuda de escamas.
Las horas giran cual molino en la molienda de ideas,
en la derrama de polvo, con olor a bálsamo embrujado,
con el orgullo agigantado, con voces cantarinas
del pasado, con un silencio que ladra a los miedos
que se deslizan en una discreta risa,que esparce tu aliento de polen en la naciente piel
de candela con un suspiro de vida agradecida.
¡Y mi cuerpo! Braza enrojecida.
¡Y tu cuerpo! Lumbre intempestiva.
¡Y el día! Se va, líquido en mis dedos.
Salomón Atiyhe Estrada
Text
Tu Sitio Web Gratis
© 2024 La Palabra
