La Palabra
Si buscas
hosting web,
dominios web,
correos empresariales o
crear páginas web gratis,
ingresa a
PaginaMX
Por otro lado, si buscas crear códigos qr online ingresa al Creador de Códigos QR más potente que existe
LA PALABRA
No.51, febrero de 2014
Publicación periódica de opinión. Responsables: Prof. Jesús Pacheco Martínez y Profra. Irma Clemencia Lara Martínez.Señora Carmen Lira Saade
Directora del diario La Jornada
Solicitamos un espacio en El Correo Ilustrado
En los próximos días se designará por parte del rector de la UNAM, al director del Colegio de Ciencias y Humanidades. Tanto las firmas como las visitas de universitarios a la Junta de Gobierno, para avalar a uno de los tres candidatos de la terna formulada, no reflejan en la práctica, una consulta democrática al personal académico o administrativo y mucho menos, a los estudiantes.
Quien resulte designado, debiera de integrar un proyecto de dirección para el futuro inmediato y mediato del Colegio, con las reflexiones más significativas, que hicieron los candidatos en sus propuestas de trabajo. De igual forma, establecer en el CCH, una dirección plural e incluyente de las distintas corrientes de opinión existentes.
Los órganos académicos y de gobierno deben ser electos en forma democrática, eliminando mecanismos de coacción, que pervierten la política y dañan a la institución. La renovación de la planta académica no es pretexto para poner límites de edad, en la participación de profesores y profesoras en los concursos de oposición, los cuales deben ser abiertos, universales y expeditos. La revisión curricular es necesaria, pero sólo como resultado del diálogo comunitario y participativo. (Esta Carta aún no ha sido publicada)
Prof. Jesús Pacheco Martínez. Profra. Irma Clemencia Lara Martínez.
Directora del diario La Jornada
Solicitamos un espacio en El Correo Ilustrado
En los próximos días se designará por parte del rector de la UNAM, al director del Colegio de Ciencias y Humanidades. Tanto las firmas como las visitas de universitarios a la Junta de Gobierno, para avalar a uno de los tres candidatos de la terna formulada, no reflejan en la práctica, una consulta democrática al personal académico o administrativo y mucho menos, a los estudiantes.
Quien resulte designado, debiera de integrar un proyecto de dirección para el futuro inmediato y mediato del Colegio, con las reflexiones más significativas, que hicieron los candidatos en sus propuestas de trabajo. De igual forma, establecer en el CCH, una dirección plural e incluyente de las distintas corrientes de opinión existentes.
Los órganos académicos y de gobierno deben ser electos en forma democrática, eliminando mecanismos de coacción, que pervierten la política y dañan a la institución. La renovación de la planta académica no es pretexto para poner límites de edad, en la participación de profesores y profesoras en los concursos de oposición, los cuales deben ser abiertos, universales y expeditos. La revisión curricular es necesaria, pero sólo como resultado del diálogo comunitario y participativo. (Esta Carta aún no ha sido publicada)
Prof. Jesús Pacheco Martínez. Profra. Irma Clemencia Lara Martínez.
La terna para la dirección general del CCH
Profesora Alicia Reyes
La terna que hoy se presenta para elegir a la persona que dirigirá a la comunidad del Colegio, es resultado de un proceso que se inició hace muchos años y que se intensificó al inicio del semestre. Los profesores que contendieron presentaron todos en sus propuestas de trabajo, el cúmulo de problemas que según cada uno de ellos, hay que resolver para que nuestra escuela funcione adecuadamente.
Lo curioso del caso es que la mayoría de quienes no fueron incluidos en la terna, han sido funcionarios a nivel de dirección, por lo que han tenido en sus manos la posibilidad de resolver y, desde luego, prevenir la respuesta a muchos de los asuntos que señalan como obstáculos a revisar o atender con prioridad. Resulta paradójico que quienes han estado al frente del gobierno del Colegio, algunos de ellos por muchos años y en diferentes posiciones de poder, sean ahora los más puntuales críticos de la forma como funcionamos.
La pregunta que debemos hacernos es si la historia del Colegio, es decir, sí nuestros egresados, encuentran en los adultos que los gobernaron, elementos para afirmar que no hay responsabilidad alguna de estos directivos, en la presencia de los vicios y deficiencias que hoy tan preocupadamente ellos señalan. Posiblemente quienes participaron en la integración de la terna y que son conocedores a fondo de la vida del Colegio, habrán tomado en cuenta, para su postulación, algunos de estos aspectos de nuestra historia.
Los tres profesores que hoy integran la terna de la que deberá ser elegido(a) el (la) Director(a) General del Colegio son, según mi punto de vista, tres representantes de tres distintos proyectos para el futuro de la vida del Colegio. Cada uno de ellos ha hecho su mejor esfuerzo en impulsar en la comunidad cambios positivos. También cada uno de ellos cuenta en su haber aspectos, en su forma de dirigir sus esfuerzos, que podrían estar mejor orientados hacia soluciones que atiendan la calidad académica de nuestros alumnos y para generar las condiciones que nos permitan sentirnos identificados con nuestra institución y orgullosos del papel que jugamos en ella.
La comunidad del Colegio está obligada a revisar cuidadosamente los proyectos de trabajo de cada uno de los tres candidatos, pero también su trayectoria como funcionarios. La forma en que han enfrentado y resuelto las muchas y variadas situaciones conflictivas que enfrenta el CCH constantemente. También habría que traer a cuenta los aspectos que impulsaron en tiempos de paz.
Con base en ello, podremos ayudar con objetividad a las instancias que deberán elegir a nuestro próximo directivo, a tomar la mejor decisión para todos. Los tres profesores que hoy se nos presentan cuentan cada uno de ellos con muchas cualidades que, puestas al servicio de nuestra comunidad, serán altamente benéficas.
Procuremos impulsar a quién consideremos que atendería mejor la solución de las deficiencias que todos conocemos y demos un voto de confianza a cada uno de ellos y a las instancias que deberán elegir al que consideren más idóneo para gobernar a nuestra escuela.
¿Está en riesgo la democracia en Venezuela?
Ignacio Ramonet*
En meses recientes ha habido, en Venezuela, cuatro sufragios decisivos: dos votaciones presidenciales, elecciones a gobernadores y comicios municipales. Ganados todos por el bloque de la revolución bolivariana. Ningún resultado ha sido impugnado por las misiones internacionales de observación electoral. El sufragio más reciente tuvo lugar hace apenas dos meses... Y se concluyó por una neta victoria –11.5 por ciento de diferencia– de los chavistas. Desde que Hugo Chávez asumió la presidencia en 1999, todos los comicios muestran que, sociológicamente, el apoyo a la revolución bolivariana es mayoritario.
En América Latina, Chávez fue el primer líder progresista –desde Salvador Allende– que apostó por la vía democrática para llegar al poder. No se entiende lo que es el chavismo, si no se mide su carácter profundamente democrático.
La apuesta de Chávez ayer, y hoy de Nicolás Maduro, es el socialismo democrático. Una democracia no sólo electoral. También económica, social, cultural... En 15 años el chavismo le dio a millones de personas –que por ser pobres no tenían papeles de identidad– el estatuto de ciudadano y les permitió votar. Consagró más de 42 por ciento del presupuesto del Estado a las inversiones sociales. Sacó a 5 millones de personas de la pobreza. Redujo la mortalidad infantil. Erradicó el analfabetismo. Multiplicó por cinco el número de maestros en las escuelas públicas (de 65 mil a 350 mil). Creó 11 nuevas universidades. Concedió pensiones de jubilación a todos los trabajadores (incluso a los informales)... Eso explica el apoyo popular que siempre tuvo Chávez, y las recientes victorias electorales de Nicolás Maduro.
¿Por qué entonces las protestas? No olvidemos que la Venezuela chavista –por poseer las principales reservas de hidrocarburos del planeta– ha sido (y será) siempre objeto de tentativas de desestabilización y de campañas mediáticas sistemáticamente hostiles.
Miles de integrantes de la empresa estatal Petróleos de Venezuela participaron en la Marcha de trabajadores petroleros en defensa de la democracia revolucionaria, en Caracas, para apoyar al presidente Nicolás Maduro ante las protestas antigubernamentales patrocinadas por organizaciones de ultraderecha del país. Foto Xinhua. (La Jornada, miércoles 19 de febrero de 2014.
A pesar de haberse unido bajo el liderazgo de Henrique Capriles, la oposición perdió cuatro elecciones sucesivas. Frente a ese fracaso, su fracción más derechista, ligada a Estados Unidos y liderada por el ex golpista Leopoldo López, apuesta ahora por un golpe de Estado lento. Y aplica las técnicas del manual de Gene Sharp.
En una primera fase: 1) crear descontento mediante el acaparamiento masivo de productos de primera necesidad; 2) hacer creer en la incompetencia del gobierno; 3) fomentar manifestaciones de descontento, e 4) intensificar el acoso mediático.
Desde el 12 de febrero, los extremistas pasaron a la segunda fase, propiamente insurreccional: 1) utilizar el descontento de un grupo social (una minoría de estudiantes) para provocar protestas violentas, y arrestos; 2) montar manifestaciones de solidaridad con los detenidos; 3) introducir entre los manifestantes a pistoleros con la misión de provocar víctimas en ambos bandos (la experticia balística determinó que los disparos que mataron en Caracas, el 12 de febrero, al estudiante Bassil Alejandro Dacosta y al chavista Juan Montoya fueron hechos con una misma pistola, una Glock calibre 9 mm); 4) incrementar las protestas y su nivel de violencia; 5) redoblar la acometida mediática, con apoyo de las redes sociales, contra la represión del gobierno; 6) obtener que las grandes instituciones humanitarias condenen al gobierno por uso desmedido de la violencia; 7) conseguir que gobiernos amigos lancen advertencias a las autoridades locales...
En esa etapa estamos. ¿Está entonces en riesgo la democracia en Venezuela? Sí, amenazada, una vez más, por el golpismo de siempre.
*Director de Le Monde diplomatique en español. Acaba de publicar Hugo Chávez. Mi primera vida.
La Jornada, domingo 23 de febrero de 2014.
Reitera Presidente de Venezuela llamado
a la convivencia pacífica
a la convivencia pacífica
Granma Internacional, martes 25 de febrero de 2014, La Habana, Cuba.
CARACAS.— El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, insistió el lunes en la convocatoria a una Conferencia Nacional sobre la Paz y la Vida, durante su intervención ante el Consejo Federal de Gobierno (CFG), en el Palacio de Miraflores, en Caracas.
Maduro invitó a todos los sectores que hacen vida en el país a firmar un acuerdo para renunciar a la violencia, enmarcado en la realización de esa Conferencia a realizarse el próximo miércoles en Venezuela, reportó PL. (Prensa Latina)
Tenemos que llegar a un acuerdo, renunciar a la violencia como método de hacer política en el país, un acuerdo de respeto a la constitución de la República, enfatizó en la transmisión de Venezolana de Televisión.
El Jefe de Estado señaló que había que lograr una agenda de paz común "para estabilizar al país y erradicar la violencia y la criminalidad".
Miles de motorizados se desplazaron hasta el Palacio Miraflores para mostrar su apoyo a la Paz y al proceso bolivariano.
Ratificó su propuesta de conformar una Comisión por la Verdad para que se encargue de investigar los hechos violentos promovidos en el país en los últimos días por grupos de ultraderecha.
Por su parte, el vicepresidente ejecutivo, Jorge Arreaza, explicó que el CFG (Consejo Federal de Gobierno) aprobó los planes de inversión de las gobernaciones y alcaldías del país.
También se valoraron los resultados de las reuniones sobre seguridad llevadas a cabo por el ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez, con todos los gobernadores y alcaldes del país, entre otros temas, acotó.
Al cónclave asistieron 22 gobernadores y solo faltó el de Miranda, Henrique Capriles, excandidato presidencial de la oposición. Por su parte, los gobernadores de la oposición en Lara, Henri Falcón, y en Amazonas, Liborio Guarulla, quienes habían faltado a Consejos anteriores, se incorporaron a la sesión convocada el lunes por el Presidente.
El CFG es una instancia contemplada en la Constitución Nacional que está integrada por representantes de todos los niveles de gobierno: nacional, regional, municipal y el pueblo organizado. Su objetivo es el desarrollo armónico de las regiones. (Hasta aquí la nota del Granma)
En el artículo de Luis Hernández Navarro, titulado, Venezuela: los burgueses también marchan, publicado por La Jornada, el martes 25 de febrero de 2014, se señala que la organización de derecha Mesa de Unidad Democrática, se encuentra en plena división: por un lado el ala moderada que representa Henrique Capriles, gobernador de Miranda y varias veces candidato a la presidencia de la república y derrotado por el triunfo de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, pero que sigue la línea de que por medios electorales se pueda llegar al poder, y la línea dura de extrema derecha que representa Leopoldo López, actualmente preso, y quien ha intentado por la vía de la violencia lograr el derrocamiento del actual gobierno democrático de Venezuela, con todo el apoyo del gobierno estadounidense.
El Presidente Nicolás Maduro ha tendido puentes y vías de comunicación con todo el espectro político venezolano, incluyendo a las tendencias de derecha, lo que ha preocupado a quienes rechazan el diálogo y buscan un intento golpista. Escribe Luis Hernández Navarro:
“Pero, además, la ultraderecha vio con verdadera preocupación la iniciativa presidencial de normalizar la vida política y tender puentes hacia la oposición y hacia los más importantes empresarios del país, para enfrentar conjuntamente problemas como la inseguridad pública. El camino de la reconciliación fue visto como un peligro para la ultraderecha más rabiosa, que ha hecho de la polarización su apuesta permanente”.
“Hay hombres que viven contentos aunque vivan sin decoro. Hay hombres que padecen como en agonía cuando ven que los hombres viven sin decoro a su alrededor. En el mundo ha de haber cierta cantidad de decoro, como ha de haber cierta cantidad de luz. Cuando hay muchos hombres sin decoro, hay siempre otros que tienen en sí el decoro de muchos hombres. Esos son los que se revelan con fuerza terrible contra los que les roban a los pueblos su libertad, que es robarles a los hombres su decoro. En esos hombres van miles de hombres, va un pueblo entero, va la dignidad humana. Esos hombres son sagrados. Bolívar de Venezuela; San Martín del río de la Plata; Hidalgo de México. Se les debe perdonar sus errores, porque el bien que hicieron fue más que sus faltas. Los hombres no pueden ser más perfectos que el sol. El sol quema con la misma luz con que calienta. El sol tiene manchas. Los desgraciados no hablan más que de las manchas. Los agradecidos hablan de la luz”.
José Martí
Text
Tu Sitio Web Gratis
© 2024 La Palabra
