La Palabra
Si buscas
hosting web,
dominios web,
correos empresariales o
crear páginas web gratis,
ingresa a
PaginaMX
Por otro lado, si buscas crear códigos qr online ingresa al Creador de Códigos QR más potente que existe
LA PALABRA
No.64, mayo de 2014
Dos Estados: Israel y Palestina, demanda el Papa
Maquillando la privatización del agua en el Distrito Federal
"Podemos": hemos movilizado las ilusiones
Olor
Aliento prodigioso
el afuera
canta
en un adentro-afuera
de nostalgia
Despierta el ojo
se asoma el universo
Una nube no impide el holocausto
El día goza con su propio amanecer
Devora los cuerpos
devorados sin tregua por el tiempo
Es ceniza la luz
Arena las palabras
Estar tristes hoy es alegría
Javier Acosta Romero
Fuera de foco
-poemario-
El olvidado
Sumido en la rutina del sonido
con espasmos de silencio,
deambulo impúdicamente,
en esta cárcel de ilusiones,
tratando de encontrar al amor,
cuando nadie escucha su lamento.
Amor de escaparate, de luces,
de témpanos callejeros…
se viste de carnaval dentro de mi luto.
Parodia de los dioses, inalcanzable,
detén tu paso acelerado
que mi aura vibra en llamarada.
Me lacera la agonía y busco reencarnar.
Si tu aliento expide vida,
te confío mi triste cuerpo…
ya lo vistas con la luz o con la nada.
Salomón Atiyhe Estrada. Breves apuntes sobre la muerte
Editorial SinCensura, Torreón, abril 2013.
Publicación periódica de opinión. Responsables: Prof. Jesús Pacheco Martínez y Profra. Irma Clemencia Lara Martínez.
http://www.youtube.com/user/Lapalabrareflexion?feature=watch
Dos Estados: Israel y Palestina, demanda el Papa
Jesús Pacheco Martínez
Son significativas las palabras del Papa Francisco (Jorge Mario Bergoglio), pronunciadas en su visita a Israel y Palestina en días pasados. Hacer el llamado a los presidentes de Palestina e Israel a reanudar el diálogo por la paz, para acabar con el conflicto en Medio Oriente, tiene como base la necesidad de reconocer dos Estados en esa zona geográfica y que puedan compartir la ciudad de Jerusalén como parte esencial para la solución al conflicto histórico entr e los dos pueblos.
.jpg)
El papa Francisco fue recibido en el aeropuerto israelí Ben Gurion, cerca de Tel Aviv, por el presidente Shimon Peres (a la izquierda) y el primer ministro Benjamin Netanyahu. En su visita a Tierra Santa, el líder de la Iglesia católica declaró que es hora de hacer sacrificios para crear dos estados con fronteras reconocidas internacionalmente Foto Reuters
El llamado al diálogo y a “orar por la paz” fue hecho al presidente israelí Shimón Peres y al presidente palestino Mahmoud Abbas y ofreciendo el Vaticano, como lugar para dicho encuentro. “Por el bien de todos, hay una necesidad de intensificar los esfuerzos e iniciativas para crear las condiciones para una paz estable basada en la justicia, es hora de poner fin a una situación que se ha vuelto cada vez más inaceptable y que se hagan sacrificios para crear dos estados, con fronteras reconocidas internacionalmente, con base en la seguridad mutua y el respeto al derecho común, dijo… Construir la paz es difícil, pero vivir sin paz es un tormento constante” (Periódico La Jornada, Lunes 26 de mayo de 2014).
Los dos presidentes aceptaron la propuesta del Papa Francisco, sin fijar fecha para dicho encuentro. Lo que hay que destacar es la labor de mediación que el líder de la Iglesia Católica está haciendo, así como su condena al antisemitismo y a la violencia como forma estéril de resolver el conflicto entre los dos pueblos. “Condenó el antisemitismo, la discriminación y la intolerancia. Expresó su profundo dolor por el atentado contra el Museo Judío de Bruselas, que causó la muerte de cuatro personas, dos de ellas israelíes. Reafirmó su llamado a no abandonar las negociaciones de paz con los palestinos, a que se reconozca el derecho de Israel a existir y el de Palestina a una patria soberana”.
.jpg)
El Papa Francisco llegó a Belén en su viaje a Oriente Medio, y en una parada fuera del programa oficial rezó en silencio en un tramo del muro del apartheid que separa a Israel y Palestina. “Sinceramente, pensábamos que en el mejor de los casos, su vehículo sólo se detendría junto al muro para contemplarlo”, explica a Apro, Xavier Abu Eid, portavoz de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y testigo privilegiado de la escena.
“Pero de repente vi que el automóvil paraba y el Papa comenzaba a salir. Le tendí la mano y le ayudé a bajar y le dije, en español: ‘Su Santidad, éste es el muro que separa la iglesia del Santo Sepulcro de Jerusalén de la iglesia de la Natividad de Belén, el muro que dificulta la vida de muchas familias cristianas’. Y él me sonrió y me dijo: ‘Sé perfectamente lo que está pasando aquí’. Y caminó hacia el muro, apoyó la cabeza contra la pared y rezó en silencio unos minutos”, explica, aún emocionado al recordar el momento” (Proceso, Francisco y su recorrido por el campo minado de Tierra Santa, 30 de mayo de 2014).
Los planteamientos del Papa Francisco no son nuevos, simplemente retoma lo que se ha dicho a lo largo de las últimas décadas (cuatro cuando menos), de que la solución al conflicto Israel – Palestina no puede ni debe ser por la vía militar de la guerra, de la ocupación, de las anexiones, del aniquilamiento de personas o comunidades, como lo ha hecho en mayor y gran medida el Estado de Israel (no el pueblo de Israel) a través de los diferentes gobiernos que ha habido desde 1948.
La solución no puede ni debe ser a través del “ojo por ojo y diente por diente”, porque por esa vía, decía Mahatma Gandhi, “quedaremos todos ciegos”. La solución tiene que ser por la vía política del diálogo, del reconocimiento mutuo del derecho a la vida, a la existencia y a la coexistencia pacífica.
La Organización de las Naciones Unidas, a través de sus asambleas generales, ha votado en múltiples ocasiones, resoluciones que favorecen la creación del Estado de Palestina. Ha exigido que Israel abandone los territorios ocupados ilegalmente. Israel se ha opuesto a estos acuerdos de la ONU y conjuntamente con Estados Unidos los ha vetado. Israel tiene responsabilidad en su política exterior, pero el verdadero artífice de dicha política guerrerista lo es Estados Unidos.
En 2012 la UNESCO hizo un reconocimiento a una Iglesia (Templo) de Belén y recibió el repudio de Israel; he aquí la nota:
Créalo o no lo crea: Israel acusa a la UNESCO de convertirse en “teatro de lo absurdo”.
.jpg)
Como si viviéramos en un mundo al revés, y a los israelíes les asistieran todas las razones en sus vejámenes a la causa palestina, la cancillería israelí acaba de acusar a la UNESCO de haberse convertido en un "teatro de lo absurdo", tras la decisión de la organización de Naciones Unidas de declarar Patrimonio de la humanidad a la iglesia de la Natividad de Belén. CUBADEBATE.
El presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, ante la Asamblea General de la ONU para reclamar el reconocimiento como Estado de pleno derecho, expresó estas palabras: "Extendemos nuestras manos al pueblo y al Gobierno de Israel para conseguir la paz. Construyamos juntos de forma urgente un futuro para nuestros hijos, construyamos los puentes del diálogo en lugar de controles y muros de separación" (PALESTINA LIBRE. Org).
Aún hay esperanza para una paz duradera entre los dos pueblos hermanos: Israel y Palestina y en esa dirección, las palabras del Papa Francisco abonan en ese sentido histórico.
El papa Francisco fue recibido en el aeropuerto israelí Ben Gurion, cerca de Tel Aviv, por el presidente Shimon Peres (a la izquierda) y el primer ministro Benjamin Netanyahu. En su visita a Tierra Santa, el líder de la Iglesia católica declaró que es hora de hacer sacrificios para crear dos estados con fronteras reconocidas internacionalmente Foto Reuters
El llamado al diálogo y a “orar por la paz” fue hecho al presidente israelí Shimón Peres y al presidente palestino Mahmoud Abbas y ofreciendo el Vaticano, como lugar para dicho encuentro. “Por el bien de todos, hay una necesidad de intensificar los esfuerzos e iniciativas para crear las condiciones para una paz estable basada en la justicia, es hora de poner fin a una situación que se ha vuelto cada vez más inaceptable y que se hagan sacrificios para crear dos estados, con fronteras reconocidas internacionalmente, con base en la seguridad mutua y el respeto al derecho común, dijo… Construir la paz es difícil, pero vivir sin paz es un tormento constante” (Periódico La Jornada, Lunes 26 de mayo de 2014).
Los dos presidentes aceptaron la propuesta del Papa Francisco, sin fijar fecha para dicho encuentro. Lo que hay que destacar es la labor de mediación que el líder de la Iglesia Católica está haciendo, así como su condena al antisemitismo y a la violencia como forma estéril de resolver el conflicto entre los dos pueblos. “Condenó el antisemitismo, la discriminación y la intolerancia. Expresó su profundo dolor por el atentado contra el Museo Judío de Bruselas, que causó la muerte de cuatro personas, dos de ellas israelíes. Reafirmó su llamado a no abandonar las negociaciones de paz con los palestinos, a que se reconozca el derecho de Israel a existir y el de Palestina a una patria soberana”.
El Papa Francisco llegó a Belén en su viaje a Oriente Medio, y en una parada fuera del programa oficial rezó en silencio en un tramo del muro del apartheid que separa a Israel y Palestina. “Sinceramente, pensábamos que en el mejor de los casos, su vehículo sólo se detendría junto al muro para contemplarlo”, explica a Apro, Xavier Abu Eid, portavoz de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y testigo privilegiado de la escena.
“Pero de repente vi que el automóvil paraba y el Papa comenzaba a salir. Le tendí la mano y le ayudé a bajar y le dije, en español: ‘Su Santidad, éste es el muro que separa la iglesia del Santo Sepulcro de Jerusalén de la iglesia de la Natividad de Belén, el muro que dificulta la vida de muchas familias cristianas’. Y él me sonrió y me dijo: ‘Sé perfectamente lo que está pasando aquí’. Y caminó hacia el muro, apoyó la cabeza contra la pared y rezó en silencio unos minutos”, explica, aún emocionado al recordar el momento” (Proceso, Francisco y su recorrido por el campo minado de Tierra Santa, 30 de mayo de 2014).
Los planteamientos del Papa Francisco no son nuevos, simplemente retoma lo que se ha dicho a lo largo de las últimas décadas (cuatro cuando menos), de que la solución al conflicto Israel – Palestina no puede ni debe ser por la vía militar de la guerra, de la ocupación, de las anexiones, del aniquilamiento de personas o comunidades, como lo ha hecho en mayor y gran medida el Estado de Israel (no el pueblo de Israel) a través de los diferentes gobiernos que ha habido desde 1948.
La solución no puede ni debe ser a través del “ojo por ojo y diente por diente”, porque por esa vía, decía Mahatma Gandhi, “quedaremos todos ciegos”. La solución tiene que ser por la vía política del diálogo, del reconocimiento mutuo del derecho a la vida, a la existencia y a la coexistencia pacífica.
La Organización de las Naciones Unidas, a través de sus asambleas generales, ha votado en múltiples ocasiones, resoluciones que favorecen la creación del Estado de Palestina. Ha exigido que Israel abandone los territorios ocupados ilegalmente. Israel se ha opuesto a estos acuerdos de la ONU y conjuntamente con Estados Unidos los ha vetado. Israel tiene responsabilidad en su política exterior, pero el verdadero artífice de dicha política guerrerista lo es Estados Unidos.
En 2012 la UNESCO hizo un reconocimiento a una Iglesia (Templo) de Belén y recibió el repudio de Israel; he aquí la nota:
Créalo o no lo crea: Israel acusa a la UNESCO de convertirse en “teatro de lo absurdo”.
Como si viviéramos en un mundo al revés, y a los israelíes les asistieran todas las razones en sus vejámenes a la causa palestina, la cancillería israelí acaba de acusar a la UNESCO de haberse convertido en un "teatro de lo absurdo", tras la decisión de la organización de Naciones Unidas de declarar Patrimonio de la humanidad a la iglesia de la Natividad de Belén. CUBADEBATE.El presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, ante la Asamblea General de la ONU para reclamar el reconocimiento como Estado de pleno derecho, expresó estas palabras: "Extendemos nuestras manos al pueblo y al Gobierno de Israel para conseguir la paz. Construyamos juntos de forma urgente un futuro para nuestros hijos, construyamos los puentes del diálogo en lugar de controles y muros de separación" (PALESTINA LIBRE. Org).
Aún hay esperanza para una paz duradera entre los dos pueblos hermanos: Israel y Palestina y en esa dirección, las palabras del Papa Francisco abonan en ese sentido histórico.
Maquillando la privatización del agua en el Distrito Federal
Marlene Martínez Hernández y Jesús Pacheco Martínez
Por más que quieran ocultar sus verdaderos fines, los actuales funcionarios del gobierno del Distrito Federal, al hablar de transformar el sistema de aguas, hacen relucir lo que maquillan. Marcelo Ebrard era más claro en su intención de privatizar el agua, al establecer la participación de la Iniciativa Privada en el manejo de los recursos e infraestructura del Sistema de aguas.
Tanto Ebrard como Mancera han manejado una coincidencia: la descentralización del Sacmex de la administración pública con personalidad jurídica, patrimonio propio, autonomía de gestión, con una junta de gobierno, presidida por el jefe del Ejecutivo local e integrada por representantes de dependencias relacionadas con la materia (La Jornada, 29 de mayo de 2014).
En otras palabras, diluir la responsabilidad más concreta en los servicios del agua y evadir la obligatoriedad del gobierno del Distrito Federal en la prestación de dichos servicios.
¿Quiénes conformarían la dirección general y el consejo consultivo? Universidades e institutos, organismos empresariales, organizaciones no gubernamentales, especialistas y la sociedad, que tomarán parte en las decisiones de dicho organismo descentralizado. Mancera agrega que las tarifas serán analizadas por la Asamblea Legislativa y establecerán un subsidio para proteger a grupos vulnerables. Pero lo más significativo de la propuesta o proyecto de privatización: que la junta de gobierno conocerá y aprobará la contratación de terceros para la prestación de servicios. Esta es desde nuestro punto de vista el objetivo del proyecto de Mancera.
En cada recibo bimestral del Sacmex, se machaca que los usuarios deben solicitar su medidor que tendrá un costo considerable y será cargado a la cuenta individual, afectando a los grupos como el gobierno les llama vulnerables y a quienes tienen una cuota fija prorrateada, como sucede con los condominios de carácter social.
Andrés Manuel López Obrador, dirigente de MORENA, se pronunció contra la privatización en una declaración no convincente: “En cuanto al tema del agua, indicó que está de acuerdo en que se descentralice el Sistema de Agua de la Ciudad de México (Sacmex), tal y como se promueve actualmente, pero siempre y cuando eso no implique una privatización del servicio, pues, entre otras cosas, es sinónimo de corrupción y ya se ha comprobado que no ha dado buenos resultados” (La Jornada, sábado 31 de mayo de 2014). La descentralización o modernización significan en el proyecto de Mancera actual jefe de gobierno, privatización y esto se demuestra en sus declaraciones propias.
Tanto Ebrard como Mancera han manejado una coincidencia: la descentralización del Sacmex de la administración pública con personalidad jurídica, patrimonio propio, autonomía de gestión, con una junta de gobierno, presidida por el jefe del Ejecutivo local e integrada por representantes de dependencias relacionadas con la materia (La Jornada, 29 de mayo de 2014).
En otras palabras, diluir la responsabilidad más concreta en los servicios del agua y evadir la obligatoriedad del gobierno del Distrito Federal en la prestación de dichos servicios.
¿Quiénes conformarían la dirección general y el consejo consultivo? Universidades e institutos, organismos empresariales, organizaciones no gubernamentales, especialistas y la sociedad, que tomarán parte en las decisiones de dicho organismo descentralizado. Mancera agrega que las tarifas serán analizadas por la Asamblea Legislativa y establecerán un subsidio para proteger a grupos vulnerables. Pero lo más significativo de la propuesta o proyecto de privatización: que la junta de gobierno conocerá y aprobará la contratación de terceros para la prestación de servicios. Esta es desde nuestro punto de vista el objetivo del proyecto de Mancera.
En cada recibo bimestral del Sacmex, se machaca que los usuarios deben solicitar su medidor que tendrá un costo considerable y será cargado a la cuenta individual, afectando a los grupos como el gobierno les llama vulnerables y a quienes tienen una cuota fija prorrateada, como sucede con los condominios de carácter social.
Andrés Manuel López Obrador, dirigente de MORENA, se pronunció contra la privatización en una declaración no convincente: “En cuanto al tema del agua, indicó que está de acuerdo en que se descentralice el Sistema de Agua de la Ciudad de México (Sacmex), tal y como se promueve actualmente, pero siempre y cuando eso no implique una privatización del servicio, pues, entre otras cosas, es sinónimo de corrupción y ya se ha comprobado que no ha dado buenos resultados” (La Jornada, sábado 31 de mayo de 2014). La descentralización o modernización significan en el proyecto de Mancera actual jefe de gobierno, privatización y esto se demuestra en sus declaraciones propias.
"Podemos": hemos movilizado las ilusiones
Joel Ortega Juárez
Pablo Iglesias, un joven profesor universitario, homónimo del líder histórico del PSOE, consiguió con su partido Podemos, de apenas unos cuatro meses de creado, casi 8 por ciento de los votos, un millón 245 mil 948 votos y cinco diputados en las elecciones europeas del pasado domingo 26 de mayo.
También en Grecia el partido de izquierda Syriza superó al gobernante Nueva Democracia, derechista. En Irlanda el Sinn Féin obtuvo 24.1% frente a 23% del Unionista.
Estos enormes avances de las izquierdas contrastan con las victorias de la ultraderecha en Francia, Inglaterra y en Alemania, donde hubo un auge de los “euroescépticos”.
La complejidad política europea tendrá que ser analizada especialmente; por ahora me interesa comentar algunos de los refrescantes rasgos de Podemos.
Articular los espacios de participación, dice Pablo Iglesias, ha sido y será una tarea del joven e insólito partido Podemos. Todo indica que esa articulación se produjo en la votación como una de las expresiones del movimiento 15M de los indignados. Ésa es precisamente la novedad principal.png)
de Podemos: articular lo social, la calle con lo político-electoral. Ésa es su aportación y también puede ser su limitación. En todo caso le devuelve a la política una posibilidad de ser un instrumento para apostar a ir a por todas.
Provoca admiración y envidia la enorme didáctica del discurso de Podemos. Con gran precisión colocan sus demandas en el plano del cuestionamiento al modelo neoliberal, sin acudir al discurso defensivo y victimista, sino proponiendo medidas para frenar la voracidad de los ricos y mediante una redistribución viable de los que éstos derrochan: utilizar esa enorme riqueza para crear empleo, fortalecer los salarios y otras medidas semejantes.
En España hay una inmensa riqueza, es falso que no existan recursos. Lo que hace falta es hacer políticas que modifiquen la actual desigualdad, por un proceso de redistribución, lo que abre el camino de la superación de la crisis, afirman los chavos de Podemos con un lenguaje muy distante del que usan los quejumbrosos de unas izquierdas enchufadas o estatizantes y del nacionalismo aldeano en México.
Podemos exhibe con toda crudeza la impresentable cerrazón del sistema partidocrático mexicano. Bastó la voluntad de unos cuantos jóvenes para constituirse en partido y en unos cuantos meses convertirse en el fenómeno electoral al obtener 8 por ciento de la votación. No hay ninguna racionalidad para mantener el monopolio de la partidocracia mexicana, salvo los intereses de esta casta para mantenerse medrando con el erario y las instituciones estatales.
Si aquí se abriera el monopolio y se pudiesen registrar tantos partidos como la gente quisiera y los candidatos no estuviesen obligados a concurrir a través de la partidocracia, probablemente se hubiese podido expresar la creatividad y la imaginación de un movimiento como el #YoSoy132 en la coyuntura electoral de 2012 o la de la otra campaña en 2006.
Podemos muestra que la condena moralina de la política solo le sirve al conservadurismo. Son jóvenes, en México los líderes morales son octogenarios y sus críticos rebasan los 60 años.
joeloj7168@yahoo.com.mx
Milenio, sábado 31 de mayo de 2014
También en Grecia el partido de izquierda Syriza superó al gobernante Nueva Democracia, derechista. En Irlanda el Sinn Féin obtuvo 24.1% frente a 23% del Unionista.
Estos enormes avances de las izquierdas contrastan con las victorias de la ultraderecha en Francia, Inglaterra y en Alemania, donde hubo un auge de los “euroescépticos”.
La complejidad política europea tendrá que ser analizada especialmente; por ahora me interesa comentar algunos de los refrescantes rasgos de Podemos.
Articular los espacios de participación, dice Pablo Iglesias, ha sido y será una tarea del joven e insólito partido Podemos. Todo indica que esa articulación se produjo en la votación como una de las expresiones del movimiento 15M de los indignados. Ésa es precisamente la novedad principal
de Podemos: articular lo social, la calle con lo político-electoral. Ésa es su aportación y también puede ser su limitación. En todo caso le devuelve a la política una posibilidad de ser un instrumento para apostar a ir a por todas.Provoca admiración y envidia la enorme didáctica del discurso de Podemos. Con gran precisión colocan sus demandas en el plano del cuestionamiento al modelo neoliberal, sin acudir al discurso defensivo y victimista, sino proponiendo medidas para frenar la voracidad de los ricos y mediante una redistribución viable de los que éstos derrochan: utilizar esa enorme riqueza para crear empleo, fortalecer los salarios y otras medidas semejantes.
En España hay una inmensa riqueza, es falso que no existan recursos. Lo que hace falta es hacer políticas que modifiquen la actual desigualdad, por un proceso de redistribución, lo que abre el camino de la superación de la crisis, afirman los chavos de Podemos con un lenguaje muy distante del que usan los quejumbrosos de unas izquierdas enchufadas o estatizantes y del nacionalismo aldeano en México.
Podemos exhibe con toda crudeza la impresentable cerrazón del sistema partidocrático mexicano. Bastó la voluntad de unos cuantos jóvenes para constituirse en partido y en unos cuantos meses convertirse en el fenómeno electoral al obtener 8 por ciento de la votación. No hay ninguna racionalidad para mantener el monopolio de la partidocracia mexicana, salvo los intereses de esta casta para mantenerse medrando con el erario y las instituciones estatales.
Si aquí se abriera el monopolio y se pudiesen registrar tantos partidos como la gente quisiera y los candidatos no estuviesen obligados a concurrir a través de la partidocracia, probablemente se hubiese podido expresar la creatividad y la imaginación de un movimiento como el #YoSoy132 en la coyuntura electoral de 2012 o la de la otra campaña en 2006.
Podemos muestra que la condena moralina de la política solo le sirve al conservadurismo. Son jóvenes, en México los líderes morales son octogenarios y sus críticos rebasan los 60 años.
joeloj7168@yahoo.com.mx
Milenio, sábado 31 de mayo de 2014
Olor
Aliento prodigioso
el afuera
canta
en un adentro-afuera
de nostalgia
Despierta el ojo
se asoma el universo
Una nube no impide el holocausto
El día goza con su propio amanecer
Devora los cuerpos
devorados sin tregua por el tiempo
Es ceniza la luz
Arena las palabras
Estar tristes hoy es alegría
Javier Acosta Romero
Fuera de foco
-poemario-
El olvidado
Sumido en la rutina del sonido
con espasmos de silencio,
deambulo impúdicamente,
en esta cárcel de ilusiones,
tratando de encontrar al amor,
cuando nadie escucha su lamento.
Amor de escaparate, de luces,
de témpanos callejeros…
se viste de carnaval dentro de mi luto.
Parodia de los dioses, inalcanzable,
detén tu paso acelerado
que mi aura vibra en llamarada.
Me lacera la agonía y busco reencarnar.
Si tu aliento expide vida,
te confío mi triste cuerpo…
ya lo vistas con la luz o con la nada.
Salomón Atiyhe Estrada. Breves apuntes sobre la muerte
Editorial SinCensura, Torreón, abril 2013.
Text
Tu Sitio Web Gratis
© 2024 La Palabra
